今日観たドラマ 元彼の遺言状（フジテレビ） #3～＃5

綾瀬はるかさんが月9主演をされるということで観始めた「元彼の遺言状」ですが、以前の感想をブログで書いた通り、＃１～＃２があまり面白くなかったのです…

必然的に観るのも後回しになって遅くなってしまいましたが、今更ながら＃３から＃5の感想です。

「元彼の遺言状」というタイトルと各話はどのように関係するのか？

＃３～＃５の各話でそれぞれ殺人事件が起こります。

それぞれの殺人事件は独立しており、＃５までを観終えたところで、それぞれが関連があるのかわかりません。

大泉洋さん演じる「篠田」について書き記した遺言状が確かに登場した気がしますが、このドラマは数々の殺人事件を解決していきながらも一貫したテーマ（「元彼の遺言状」と関連したこと）を掘り下げていく、というスタイルとは違うのかな？と感じています。

原作も読んだことがないのでわからないのですが、例えばアメリカドラマの「ブラックリスト」のようなそれぞれの事件・犯人が何か一つの線でつながるようなストーリーになっていると、とても面白く感じられると思います…

弁護士が主役なので当たり前と言えば当たり前ですが、殺人事件を解決するのは本来警察の仕事であるはずなのですが、このドラマでは一貫して影が薄い…

あれくらいしか登場しないなら、このドラマでは警察は全く登場しなくてもよいのではないか？と感じています。

津々井弁護士という麗子の元上司がちょくちょく出てきます。

この人、国内有数の弁護士法人の代表という設定ですが、設定が大きすぎますね。

大手の代表（経営職層）なら一つ一つの案件に時間をさけないのでは？

中規模な弁護士事務所の代表くらいにしておけばよかったのにな、と思います。それだと麗子の設定（国内有数の弁護士事務所出身）と合わなくなるのでしょうか？なかなか難しいですね。

小ネタですが、＃５では60過ぎたおじさんが、朝からサンドウィッチを一人で大食いしていましたね。なかなか笑えました。

アメリカドラマ、韓国ドラマの観過ぎなのか、例えば犯人がしぶとく抵抗したり、推理が一度は外れて再度検証して初めて犯人にたどり着く、という展開を自分は期待してしまいますが、案外あっけなく犯人にたどり着き、当事者もあっけなく認めて事件解決、というストーリーになっています。

これでは物足りないかな？

1話で完結させるにはこうするしかないのでしょうか。